１．警方在破案之後會將涉案人士送交檢察院處理，而有些人可以自行離去，有些則不可，那是為什麼？ 答：每個個案的情況和嚴重性都會有所不同，檢察官因應當時的實際情形去決定是否要對嫌犯採取強制措施。因為檢察官為了確保訴訟程序可正常進行，會因應每個個案的嫌犯採取不同的措施，即強制刑事訴訟程序中的強制措施。 ２．那麼何謂強制措施呢？ 答：強制措施是在訴訟程序中，根據法律規定對嫌犯的人身自由作出適當限制的措施，強制措施總共有六種。無論是哪一種，都必須在符合法律規定的條件下，適當地採用。 ３．決定採用強制措施需要哪些條件？ 答：強制措施只可以對嫌犯適用，但由於強制措施會限制嫌犯的人身自由，對嫌犯的日常生活不多不少會造成不同程度的影響，因此強制措施必須在法律明確規定下，嚴格依照法定程序方可實施。強制嫌犯提供身份及居所資料是屬最一般的強制措施。檢察官如果認為有跡象顯示嫌犯有逃跑的危機，或者認為犯罪的性質是會對社會安寧構成危險的時候，才會決定會採用較嚴格的強制措施。 ４．如果違反強制措施會有甚麼法律後果？ 答：如果嫌犯違反了強制措施所規定的有關義務，在考慮了具體情況後，可能會對他採用更為嚴厲的強制措施，如果違反的是擔保義務，有關的擔保金就會被充公。 ５．為了確保刑事訴訟程序順利進行，可以對嫌犯的人身自由進行合法的限制，即強制措施，其實強制措施總共有幾種呢？ 答：澳門《刑事訴訟法典》規定的強制措施有六種： １　強制提供身份及居所資料；　 ２　提供擔保；　 ３　定期報到； ４　禁止離境和禁止與某些人接觸；　 ５　中止執行職務、從事業務或行使權利；　 ６　羈押。 ６．六種強制措施是否可以同時採用？ 答：法律規定除了羈押措施以外，其他幾種強制措施均可同時一併使用的。例如嫌犯可以被命令提供擔保，同時亦被命令定期報到以及禁止離境。 ７．實行中的強制措施可否被廢止？ 答：如果有關措施並非在法律規定的情況或條件下採用，又或者當初構成採用強制措施的依據情況已經不存在，那麼檢察官便會向法官建議，廢止執行強制措施。 ８．強制措施是要經哪個部門提起呢？ 答：根據澳門《刑事訴訟法典》的規定，檢察院可以自行要求嫌犯提供身份及居所資料，對於其餘強制措施的適用，檢察院係有提請權的，如果沒有檢察院的提請，法官是不可以主動對嫌犯適用強制措施的。 ９．六種強制措施中以哪一種最為嚴厲呢？ 答：最嚴厲的強制措施要算是羈押，因為羈押措施係在嫌犯被定罪前剝奪其人身自由，在澳門來講，一般是指將嫌犯關押在路環監獄等候審判。 10．檢察官在哪些情況下會向法官建議對嫌犯採用羈押措施呢？ 答：原則上，如果檢察官認為命令嫌犯提供擔保、定期報到、禁止離境甚至中止其職務等等還不足夠時，才會建議羈押嫌犯。舉例來說，就普通犯罪而言，如果有具體的跡象顯示嫌犯故意實施的犯罪，最高可以處超過三年徒刑的話，便可採用羈押措施。比較特別的情況是，對曾經不法進入或逗留本澳的嫌犯，又或者正準備將嫌犯移交或驅逐到本澳以外地方時，亦可以命令羈押嫌犯。 11．法律有沒有特定的情形是非用羈押措施不可的？ 答：一些以暴力實施的犯罪，而對這些犯罪，法律規定的最高刑罰是超過八年，例如殺人罪或較嚴重的傷人罪等，均屬於法律規定必須要採用羈押措施的。 12．法律有沒有規定羈押的最長期限？ 答：在符合法律規定的條件下，羈押的期限最長可以達三年零六個月。 13．“拘留”和“羈押”有甚麼區別呢？ 答：拘留不同於羈押。兩者最明顯不同的地方是，羈押屬於強制措施的一種，所以只可以對嫌犯適用，但拘留則並非強制措施，所以被拘留的人不一定是嫌犯。其次不同的，就是發出拘留命令的機關，除了司法機關（例如檢察院、法院）之外，還包括警方。 另外，在時間限制方面亦有極大的差別，羈押的時間，最長可以到三年零六個月，而拘留的最長時間只是四十八小時。　 14．在四十八小時這段法定拘留時間內，當局會如何處理被拘留的人呢？ 答：有兩種可能，一是決定對被拘留的人以簡易訴訟程式進行審判，二是由預審法官對其進行訊問，同時亦須要進一步決定是否要對被拘留的人採用強制措施。　 15．除了司法機關（例如檢察院）可以命令拘留之外，警方也可以主動命令拘留一些人的，而法律對警方行使拘留權有甚麼限制？ 答：如果對象是現行犯，例如人贓並獲，當場被捕者，警方當然該及時將其拘留。如果對象不是現行犯，警方若要命令拘留就會受到一些限制，例如必須在情況比較緊急、或者顧慮到有人會乘機逃跑的形勢下，警方才可以不待司法機關（例如檢察院）的介入，直接行使拘留權。