綁架案
一、 案情簡介
2005年4月，嫌犯許某夥同嫌犯陳某，計劃綁架澳門反抗能力較弱的小孩，以勒索其親人金錢。為達此目的，許某電邀內地居民嫌犯劉某乘船偷渡來澳。同月25日早上約7時，嫌犯們駕駛汽車（該車上裝有他們事先訂造的假車牌）來到澳門馬交石巷一學校附近。當未滿16歲的被害人蔣某步行至該處時，嫌犯劉某隨即走出車外，用手從後箍其頸部，並使用武力將其強行拖入車內，但因蔣某的強烈反抗及逃脫而告終。
其後，三名嫌犯另覓作案對象，決定綁架西灣一帶富裕人家的小孩。經策劃，他們準備了毛巾、膠紙、折刀、小刀等作案工具，並再次訂造了一個假車牌。翌月5日淩晨5時，三名嫌犯駕車來到西灣，待到7時左右，發現被害人岑某離家走到附近巴士站，嫌犯陳某及劉某立即分別從前面和後面箍住其頸部，共同強行將她推入車內。岑某被黑色長袖外套蒙頭、雙手捆綁在後地帶到了嫌犯們事先約定的“藏參處”—— 氹仔一空置別墅地盤內。嫌犯劉某負責看管岑某，而嫌犯許某和陳某則駕車前往黑沙龍爪角，將岑某的書包、CASIO手錶，以及嫌犯使用過的假車牌棄置在海邊石頭上，僅將上有岑某名字及照片的巴士月票保留，作為取贖金時識別“肉參”身份之用。途中，兩名嫌犯不斷與岑某的父親電話聯繫未果，返回“藏參處”時，與嫌犯劉某先後被警方拘捕。
二、 檢控內容
檢察院經調查後認為，三名嫌犯為了勒索他人金錢，共同密謀並使用暴力企圖剝奪被害人蔣某的行動自由未遂後，轉而成功剝奪被害人岑某的行動自由，並違背其意願將其拘禁於一封閉空間內。他們的行為符合《刑法典》第154條第1款 項規定的綁架罪特徵，亦即主觀上有獲得贖金或酬勞的意圖，客觀上實施了綁架他人的行為，並採取了法定的暴力、威脅或詭計三種手段之中的暴力手段。同時，該條第4款還規定，對未滿16歲或者無能力自我防衛或反抗者所進行的綁架，屬於加重處罰的行為。由於被害人蔣某未滿16歲，故三名嫌犯的兩次綁架，分別涉嫌構成加重綁架未遂罪和普通綁架罪。
三名嫌犯為了逃避偵查，意圖造成他人或本地區損失，經共同約定，兩次製造虛假技術注記，即兩個不同號碼的車牌，並在明知車牌虛假的情況下，有意訂造使用之，他們的行為已涉嫌構成《刑法典》第247條第1款a項及d項所規定的兩項偽造技術注記罪。他們明知折刀的性質和特徵，仍予以攜帶並使用，已涉嫌構成《刑法典》第262條第3款規定的持有及使用利器罪。
嫌犯許某和陳某雖然知悉另一同夥劉某未持有效證件進入及逗留本澳，卻仍共同將之收留，並提供其住宿、膳食及生活所需，他倆的行為涉嫌構成第6/2004號法律第15條第1款規定的收留罪。
嫌犯劉某在向警方提供其身份資料尤其出生日期時，有意隱瞞事實，以圖再次入澳時逃避警方的監控，其行為涉嫌構成第6/2004號法律第19條第1款規定的關於身份的虛假聲明罪，且具備該法第22條規定的加重情節。檢察院以上述罪名對三名嫌犯依法提起檢控。
最後，澳門初級法院採納了檢察院的意見，判決嫌犯許某和陳某普通綁架罪、加重綁架未遂罪、兩項偽造技術註記罪、持有及使用利器罪、收留罪名成立，六罪共判各人七年六個月徒刑；嫌犯劉某普通綁架罪、加重綁架未遂罪、兩項偽造技術註記罪、持有及使用利器罪、關於身份的虛假聲明罪名成立，六罪共判七年四個月徒刑。
|
